渝高法(2003)48号重庆市第一中级人民法院：    你院关于审理购房消费者办理土地使用权证、房屋产权证历史遗留问题有关案件的情况汇报收悉，案件中大量出现购房消费者与抵押权人利益冲突的情况，即同一房屋既存在消费者获得房屋的请求权又存在抵押权人的优先受偿权。因对最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释(2002)16号)的理解不一致，出现了不同意见。经我院审判委员会研究认为，从该批复第一条、第二条的文意理解，应按购房消费者、承包人、抵押权人的顺序享有优先权，故购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应优先保护购房消费者的利益。    人民法院在审理和执行购房消费者办理土地使用权、房屋产权证历史遗留问题的案件，优先保护购房消费者的利益时，应注意把握以下几个条件。首先，购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要。其次，购房消费者已交付全部或大部分购房款(超过50％)，且能支付尾款。第三，购房消费者在购买商品房的过程中无恶意损害抵押权人利益的行为。以上意见在执行中出现什么新情况新问题，请及时报告我院。  
                    二○○三年三月二十四日


来源: 珠海知名高级律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.律师办理建设工程法律业务操作指引 建设工程合同的发包人和承包人的主体资格如何审查

2.建设工程中什么是发包形式 建设工程竣工验收有哪些程序

3.建设工程合同的概念和内容与其特征具体是怎样的 建设工程纠纷诉讼指南

4.建设工程设计合同的审查要点是什么 建设工程合同发包、分包、转包有哪些禁止性规定

5.重庆市高级人民法院关于对最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》应如何理解的意见